
虎撲11月10日訊 據(jù)利物浦《每日郵報(bào)》跟隊(duì)記者LEWIS STEELE的消息,利物浦已就范戴克上周日在曼城比賽中被吹無效的隊(duì)利戴克對陣進(jìn)球向裁判主管機(jī)構(gòu)提出申訴。
盡管英超衛(wèi)冕冠軍最終遭遇慘敗,物浦斯洛特并未將失利歸咎于此次判罰。已范據(jù)悉,曼城這粒進(jìn)球經(jīng)VAR復(fù)核后被取消,進(jìn)球原因是提出利物浦左后衛(wèi)羅伯遜處于越位位置,并被認(rèn)定干擾了曼城門將多納魯馬。申訴這位蘇格蘭國腳雖在范戴克射門時(shí)俯身躲閃,板跟被吹但裁判堅(jiān)持原判。隊(duì)利戴克對陣
《足球協(xié)會規(guī)則手冊》第11條規(guī)定,物浦處于越位位置的已范球員僅在"通過以下方式參與主動(dòng)進(jìn)攻時(shí)受罰:通過踢或觸碰隊(duì)友傳來/觸碰過的球干擾比賽…"條款繼續(xù)說明:"…或通過以下方式干擾對手:明顯阻擋對手視線以阻止其處理球;與對手爭搶球權(quán);在靠近對手時(shí)明顯嘗試觸球并影響對方;或做出明顯影響對手處理球能力的動(dòng)作。"
《每日郵報(bào)體育》獲悉,曼城利物浦今晨已與由前裁判霍華德-韋伯領(lǐng)導(dǎo)的進(jìn)球PGMOL(職業(yè)賽事官員有限公司)取得聯(lián)系,就判罰羅伯遜越位的提出決定提出質(zhì)疑。紅軍不接受該判罰基于主觀判斷的前提,他們認(rèn)為第11條規(guī)則的措辭應(yīng)以客觀標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。因此利物浦要求PGMOL明確說明符合了規(guī)則中的哪些具體要素。
利物浦不認(rèn)可多納魯馬受到羅伯遜阻礙的說法,并表示這位蘇格蘭隊(duì)長并未處于門將視線范圍內(nèi)。俱樂部已多角度復(fù)核比賽錄像。
來源:每日郵報(bào)
虎撲11月10日訊 據(jù)利物浦《每日郵報(bào)》跟隊(duì)記者LEWIS STEELE的消息,利物浦已就范戴克上周日在曼城比賽中被吹無效的進(jìn)球向裁判主管機(jī)構(gòu)提出申訴。
盡管英超衛(wèi)冕冠軍最終遭遇慘敗,斯洛特并未將失利歸咎于此次判罰。據(jù)悉,這粒進(jìn)球經(jīng)VAR復(fù)核后被取消,原因是利物浦左后衛(wèi)羅伯遜處于越位位置,并被認(rèn)定干擾了曼城門將多納魯馬。這位蘇格蘭國腳雖在范戴克射門時(shí)俯身躲閃,但裁判堅(jiān)持原判。
《足球協(xié)會規(guī)則手冊》第11條規(guī)定,處于越位位置的球員僅在"通過以下方式參與主動(dòng)進(jìn)攻時(shí)受罰:通過踢或觸碰隊(duì)友傳來/觸碰過的球干擾比賽…"條款繼續(xù)說明:"…或通過以下方式干擾對手:明顯阻擋對手視線以阻止其處理球;與對手爭搶球權(quán);在靠近對手時(shí)明顯嘗試觸球并影響對方;或做出明顯影響對手處理球能力的動(dòng)作。"
《每日郵報(bào)體育》獲悉,利物浦今晨已與由前裁判霍華德-韋伯領(lǐng)導(dǎo)的PGMOL(職業(yè)賽事官員有限公司)取得聯(lián)系,就判罰羅伯遜越位的決定提出質(zhì)疑。紅軍不接受該判罰基于主觀判斷的前提,他們認(rèn)為第11條規(guī)則的措辭應(yīng)以客觀標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。因此利物浦要求PGMOL明確說明符合了規(guī)則中的哪些具體要素。
利物浦不認(rèn)可多納魯馬受到羅伯遜阻礙的說法,并表示這位蘇格蘭隊(duì)長并未處于門將視線范圍內(nèi)。俱樂部已多角度復(fù)核比賽錄像。
來源:每日郵報(bào)
章節(jié)評論
段評