如題
以下純屬個人觀點(diǎn)，解約金拿不喜勿噴：
1、下塞區(qū)里有很多都說“塞門約進(jìn)攻能力這么強(qiáng)，門約為啥去曼聯(lián)踢邊翼衛(wèi)當(dāng)耗材？（大概意思）”，內(nèi)附請問，觀點(diǎn)先不說阿莫林買了塞門約一定讓他踢邊翼衛(wèi)，討論在阿莫林的冬窗定砸體系里如果真有塞門約這種類型的球員，會拿來當(dāng)達(dá)洛特這種球員用嗎？（進(jìn)攻基本聊勝于無，解約金拿防守貢獻(xiàn)也有限）個人認(rèn)為：絕對不會。下塞塞門約的門約特點(diǎn)是：1、無逆足、內(nèi)附善跑位且終結(jié)能力強(qiáng)（頭球差點(diǎn)兒）；2、觀點(diǎn)能帶球突破動作不花哨簡單實(shí)用，討論且長途奔襲后仍有能力完成進(jìn)攻最后一擊（這點(diǎn)非常牛逼！冬窗定砸）3、身體硬件條件爆炸，英超頂級。試問就憑上述3點(diǎn)就足以針對其球員特點(diǎn)設(shè)計前場進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)了，絕不是達(dá)洛特和目前表現(xiàn)的多古（前天FM24開檔發(fā)現(xiàn)18歲的多古潛力168，直接買了。。。）之流能達(dá)到的。
2、現(xiàn)在曼聯(lián)的左路，無論是庫尼亞+多古，還是庫尼亞+達(dá)洛特，庫尼亞單兵作戰(zhàn)過多，邊路配合較少，進(jìn)攻威脅較之右路差距明顯。隨著英超賽程的推進(jìn)，各球隊防曼聯(lián)的右路“強(qiáng)側(cè)”（老詹+迪亞洛）就能限制曼聯(lián)大半的威脅。如果是塞門約+庫尼亞聯(lián)袂左路，那曼聯(lián)的左右兩路進(jìn)攻再無“強(qiáng)弱側(cè)”之分，不僅讓對手極其難防，同時最最重要的是：可以更大的釋放中場球員的進(jìn)攻天賦，因?yàn)檫M(jìn)攻選擇更多。
3、最后說下所謂“耗材”的防守問題，是不是會把塞門約當(dāng)成一直上下往返跑的工兵？個人認(rèn)為：不會。第一、阿莫林的邊翼衛(wèi)絕不僅僅是達(dá)洛特和多古體現(xiàn)出來的效果，防守時站位時僅僅是“5后衛(wèi)”的邊后衛(wèi)。德里赫特采訪也說了：阿莫林的防守站位有很多時候都是4個防守球員（看過近期比賽的都應(yīng)該很清楚），而且對于球隊的防守任務(wù)一定也是根據(jù)對手情況有針對的布置。庫尼亞也曾多次成為在本方禁區(qū)防守的最后一人，所以，阿莫林對于攻防的戰(zhàn)術(shù)設(shè)定絕不會是某個“首發(fā)位置”就限定了同樣的打法。
綜上所述，冬窗塞門約如果真有6500萬的解約金條款，那應(yīng)該出手搶。其功效不會低于同價格區(qū)間的庫尼亞和老詹，對曼聯(lián)的進(jìn)攻會起到極大的提升。
塞門約，搶就完了！
如題
以下純屬個人觀點(diǎn)，不喜勿噴：
1、區(qū)里有很多都說“塞門約進(jìn)攻能力這么強(qiáng)，為啥去曼聯(lián)踢邊翼衛(wèi)當(dāng)耗材？（大概意思）”，請問，先不說阿莫林買了塞門約一定讓他踢邊翼衛(wèi)，在阿莫林的體系里如果真有塞門約這種類型的球員，會拿來當(dāng)達(dá)洛特這種球員用嗎？（進(jìn)攻基本聊勝于無，防守貢獻(xiàn)也有限）個人認(rèn)為：絕對不會。塞門約的特點(diǎn)是：1、無逆足、善跑位且終結(jié)能力強(qiáng)（頭球差點(diǎn)兒）；2、能帶球突破動作不花哨簡單實(shí)用，且長途奔襲后仍有能力完成進(jìn)攻最后一擊（這點(diǎn)非常牛逼?。?、身體硬件條件爆炸，英超頂級。試問就憑上述3點(diǎn)就足以針對其球員特點(diǎn)設(shè)計前場進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)了，絕不是達(dá)洛特和目前表現(xiàn)的多古（前天FM24開檔發(fā)現(xiàn)18歲的多古潛力168，直接買了。。。）之流能達(dá)到的。
2、現(xiàn)在曼聯(lián)的左路，無論是庫尼亞+多古，還是庫尼亞+達(dá)洛特，庫尼亞單兵作戰(zhàn)過多，邊路配合較少，進(jìn)攻威脅較之右路差距明顯。隨著英超賽程的推進(jìn)，各球隊防曼聯(lián)的右路“強(qiáng)側(cè)”（老詹+迪亞洛）就能限制曼聯(lián)大半的威脅。如果是塞門約+庫尼亞聯(lián)袂左路，那曼聯(lián)的左右兩路進(jìn)攻再無“強(qiáng)弱側(cè)”之分，不僅讓對手極其難防，同時最最重要的是：可以更大的釋放中場球員的進(jìn)攻天賦，因?yàn)檫M(jìn)攻選擇更多。
3、最后說下所謂“耗材”的防守問題，是不是會把塞門約當(dāng)成一直上下往返跑的工兵？個人認(rèn)為：不會。第一、阿莫林的邊翼衛(wèi)絕不僅僅是達(dá)洛特和多古體現(xiàn)出來的效果，防守時站位時僅僅是“5后衛(wèi)”的邊后衛(wèi)。德里赫特采訪也說了：阿莫林的防守站位有很多時候都是4個防守球員（看過近期比賽的都應(yīng)該很清楚），而且對于球隊的防守任務(wù)一定也是根據(jù)對手情況有針對的布置。庫尼亞也曾多次成為在本方禁區(qū)防守的最后一人，所以，阿莫林對于攻防的戰(zhàn)術(shù)設(shè)定絕不會是某個“首發(fā)位置”就限定了同樣的打法。
綜上所述，冬窗塞門約如果真有6500萬的解約金條款，那應(yīng)該出手搶。其功效不會低于同價格區(qū)間的庫尼亞和老詹，對曼聯(lián)的進(jìn)攻會起到極大的提升。
塞門約，搶就完了！
章節(jié)評論
段評