作為一個漢人，我好幾次在歷史區(qū)發(fā)一些關(guān)于元朝和清朝的歷史正統(tǒng)性討論和反民族對立的觀點，就是盲對想讓看見這些帖子的人多一些理性少一些謾罵，多一些客觀評價少一些個人好惡。清朝曲作為一個曾經(jīng)自駕穿越整個內(nèi)蒙、個解曾經(jīng)自駕繞西藏一圈、針對曾經(jīng)去過新疆沒14個地州中的歷史9個的漢族人。當我說“我愛中國”，盲對我愛的清朝曲不只是漢地18省，也是個解整個中國。我愛的針對不只是這片土地，還有這片土地上世世代代居住的歷史所有56個民族。
首先，盲對明朝跟大部分封建大一統(tǒng)王朝一樣，清朝曲歸根結(jié)底是個解亡于土地兼并。明朝根本不是亡于滿洲貴族，更不是亡于愛新覺羅。而是亡于嚴重的土地兼并已經(jīng)動搖了政權(quán)根本。放清軍進中原的是吳三桂，是好多好多像吳三桂一樣的漢人地主，在那個時代，他們是擁抱清朝而放棄明朝的。如果沒有基層統(tǒng)治基礎(chǔ)，僅憑八旗的人口基數(shù)和愛新覺羅家族，清朝是撐不起來的。是因為當時好多漢人地主階級早已和滿人達成了某種程度上的利益默契才會有后來的清朝。那些皇漢不知道也不懂的是，他們認為“耽誤了中華300年”的滿清正是他們那些引以為傲的祖宗放入關(guān)的。。。
更有甚者一些歷史盲斷章取義看見某句話就拿來用，完全不知道原本的意思。比如網(wǎng)傳造謠說康熙聲稱“朕非中國之君?！边@完全是斷章取義歪曲事實。
這段話的原文為：‘本朝以滿洲之君，入為中國之主……滿洲猶中國之有籍貫。在古代的語境下，這個“中國”跟近現(xiàn)代意義上的“中國”完全不是同一個意思，古文里“中國”的范圍一般指中原地區(qū)?？滴醯谋疽馐菑娬{(diào)滿族人也是中華的一部分東北地區(qū)也是中華天下的一部分，康熙強調(diào)的是文化同源性，卻被某些文盲和跟風的傻子歪曲成所謂“朕非中國之君”的謠言。
漢族人的武德早在宋代幾乎被消耗殆盡，南宋軍隊連弓都拉不開，朱熹是所謂理學的代表人物，實際上他自己最王八蛋，喊著存天理滅人欲私底下跟外甥女亂倫，他的思想在一千年后還在荼毒近代中國人。這樣的祖宗有什么可崇拜的？真穿越回去跟著這樣的祖宗你只能當螻蟻。如果沒有元朝和清朝重塑東亞格局促進民族融合，就不會有現(xiàn)代的中國，我們必須牢固樹立中華民族共同體意識。凡我中華，皆為兄弟。
作為一個漢人，我好幾次在歷史區(qū)發(fā)一些關(guān)于元朝和清朝的正統(tǒng)性討論和反民族對立的觀點，就是想讓看見這些帖子的人多一些理性少一些謾罵，多一些客觀評價少一些個人好惡。作為一個曾經(jīng)自駕穿越整個內(nèi)蒙、曾經(jīng)自駕繞西藏一圈、曾經(jīng)去過新疆沒14個地州中的9個的漢族人。當我說“我愛中國”，我愛的不只是漢地18省，也是整個中國。我愛的不只是這片土地，還有這片土地上世世代代居住的所有56個民族。
首先，明朝跟大部分封建大一統(tǒng)王朝一樣，歸根結(jié)底是亡于土地兼并。明朝根本不是亡于滿洲貴族，更不是亡于愛新覺羅。而是亡于嚴重的土地兼并已經(jīng)動搖了政權(quán)根本。放清軍進中原的是吳三桂，是好多好多像吳三桂一樣的漢人地主，在那個時代，他們是擁抱清朝而放棄明朝的。如果沒有基層統(tǒng)治基礎(chǔ)，僅憑八旗的人口基數(shù)和愛新覺羅家族，清朝是撐不起來的。是因為當時好多漢人地主階級早已和滿人達成了某種程度上的利益默契才會有后來的清朝。那些皇漢不知道也不懂的是，他們認為“耽誤了中華300年”的滿清正是他們那些引以為傲的祖宗放入關(guān)的。。。
更有甚者一些歷史盲斷章取義看見某句話就拿來用，完全不知道原本的意思。比如網(wǎng)傳造謠說康熙聲稱“朕非中國之君?！边@完全是斷章取義歪曲事實。
這段話的原文為：‘本朝以滿洲之君，入為中國之主……滿洲猶中國之有籍貫。在古代的語境下，這個“中國”跟近現(xiàn)代意義上的“中國”完全不是同一個意思，古文里“中國”的范圍一般指中原地區(qū)?？滴醯谋疽馐菑娬{(diào)滿族人也是中華的一部分東北地區(qū)也是中華天下的一部分，康熙強調(diào)的是文化同源性，卻被某些文盲和跟風的傻子歪曲成所謂“朕非中國之君”的謠言。
漢族人的武德早在宋代幾乎被消耗殆盡，南宋軍隊連弓都拉不開，朱熹是所謂理學的代表人物，實際上他自己最王八蛋，喊著存天理滅人欲私底下跟外甥女亂倫，他的思想在一千年后還在荼毒近代中國人。這樣的祖宗有什么可崇拜的？真穿越回去跟著這樣的祖宗你只能當螻蟻。如果沒有元朝和清朝重塑東亞格局促進民族融合，就不會有現(xiàn)代的中國，我們必須牢固樹立中華民族共同體意識。凡我中華，皆為兄弟。
章節(jié)評論
段評